Six jours après les attaques coordonnées du 25 avril 2026, considérées comme les plus meurtrières et audacieuses de l’histoire récente du Mali, la justice militaire accélère. Dans un communiqué publié le 1er mai, le parquet près le Tribunal militaire de Bamako annonce l’ouverture d’une enquête judiciaire d’envergure, tout en révélant des pistes troublantes. Celles de complicités internes impliquant militaires et acteurs politiques.

Une attaque d’une ampleur inédite

Le 25 avril, aux premières heures de la matinée, plusieurs sites stratégiques ont été simultanément visés à Bamako et dans la ville garnison de Kati. Parmi les cibles. Des positions des forces armées, mais aussi le domicile du ministre de la Défense et des Anciens combattants, le général Sadio Camara, tué lors de l’assaut.

L’attaque, attribuée à des groupes jihadistes opérant au Sahel, notamment le GSIM, a également fait plusieurs blessés de haut rang, dont le chef d’état-major général des armées. La brutalité et la coordination des opérations ont plongé le pays dans une onde de choc profonde, poussant les autorités à qualifier la situation d’« extrême gravité ».

Le parquet évoque un réseau structuré

Dans son communiqué, le procureur militaire indique que les premières investigations ont permis de dégager « un faisceau d’éléments solides » pointant vers une implication interne. Selon les termes employés, des individus issus de différents corps, militaires en activité, radiés ou retraités, ont participé « à la planification, à la coordination et à l’exécution » des attaques.

Cette hypothèse marque une nouveauté dans la lecture de ces événements. L’ennemi ne serait plus seulement extérieur. Il a bénéficié d’appuis au cœur même de l’appareil sécuritaire.

Parmi les personnes citées figurent plusieurs militaires en activité. Le sergent Diakaridia Sodio, l’adjudant Moussa Diane et l’adjudant-chef Mamadou Keïta. À leurs côtés, Soïba Diarra, militaire à la retraite, est également mentionné.

Le rôle trouble d’anciens militaires

Le cas d’Alassane Diallo, dit « Abedi », retient particulièrement l’attention des enquêteurs. Présenté comme un militaire radié, il aurait pris part aux combats à Kati avant d’être tué lors des affrontements.

Sa trajectoire illustre une problématique. Celle de la gestion des anciens militaires, parfois fragilisés ou marginalisés, et susceptibles d’être enrôlés dans des réseaux armés. Pour les analystes sécuritaires, cette faille pourrait constituer un maillon clé dans la compréhension des événements du 25 avril.

Une figure politique citée : Oumar Mariko

Autre élément majeur du communiqué. L’évocation d’« l’implication notoire de certains hommes politiques ». Le parquet cite nommément le Dr Oumar Mariko, figure de l’opposition et ancien leader du parti SADI.

Actuellement en exil, Oumar Mariko était récemment apparu dans les médias dans le cadre d’une médiation avec des groupes armés pour la libération d’otages civils et militaires. Sa citation dans une procédure judiciaire liée à des attaques terroristes marque une escalade significative.

À ce stade, le parquet ne précise pas le niveau exact de responsabilité qui lui est attribué. Mais cette mention suffit à alimenter un climat politique déjà tendu, où les lignes entre opposition, médiation et suspicion deviennent de plus en plus floues.

Premières arrestations et traque en cours

Le procureur affirme que plusieurs interpellations ont déjà été effectuées. Sans en dévoiler les détails, il assure que les opérations se poursuivent activement pour retrouver « tous les autres auteurs, coauteurs et complices ».

Les services d’enquête semblent privilégier une approche méthodique, visant à remonter les chaînes de commandement et à identifier les relais logistiques. L’objectif affiché est de démanteler l’ensemble du réseau ayant permis la réalisation de ces opérations coordonnées.

Une crise sécuritaire et institutionnelle

Au-delà de l’émotion suscitée par la mort du ministre de la Défense, ces révélations posent une question fondamentale. Celle de la solidité des institutions sécuritaires maliennes.

L’éventualité de complicités internes, notamment au sein de l’armée, met en lumière des vulnérabilités profondes. Elle soulève également des interrogations sur les mécanismes de contrôle, de loyauté et de surveillance au sein des forces armées.

Pour le pouvoir en place, dirigé par le président Assimi Goïta, l’enjeu est double. Restaurer la confiance au sein de l’appareil d’État et rassurer une population déjà éprouvée par des années d’insécurité.

La vérité judiciaire attendue

Le parquet militaire promet de communiquer progressivement sur l’évolution de l’enquête. Mais déjà, cette affaire s’annonce comme l’une des plus sensibles de l’histoire récente du pays.

Entre enjeux sécuritaires, implications politiques et fractures internes, l’enquête sur les attaques du 25 avril dépasse le simple cadre judiciaire. Elle touche au cœur même de l’État malien.

Dans un contexte où la lutte contre le terrorisme reste une priorité nationale, la manifestation de la vérité apparaît comme une nécessité absolue, non seulement pour rendre justice aux victimes, mais aussi pour prévenir de nouvelles failles.

Le Mali retient son souffle, suspendu aux conclusions d’une enquête qui pourrait redéfinir durablement les équilibres politiques et sécuritaires du pays.

---