Absent du banc des accusés, Ousmane Sonko est poursuivi pour viol par une ancienne employée de salon de massage. Après des heures de délibéré c'est vers trois heures du matin, que le tribunal de Dakar a requis contre l'opposant politique sénégalais 10 ans de prison pour viol.

Le candidat à la prochaine élection présidentielle 2024 du Sénégal et accusé dénonce un complot du pouvoir pour l’écarter du jeu politique.

Pour maître El Hadj Diouf, avocat d’Adji Sarr, l'accusé Ousmane Sonko chercherait à fuir la justice.

« Notre pays, le Sénégal, vient aujourd'hui de tenir un procès capital pour son avenir, pour sa stabilité et c'est Sonko lui-même qui disait qu'il était pressé d'aller au jugement ! De quoi a-t-il peur ? Mais de la vérité ! Mais malgré tout, l'audience s'est déroulée. Je ne suis pas totalement satisfait par le réquisitoire du Parquet».

a -t-il indiqué.

La plaignante Adji Sarr quant à elle est revenue sur le fonctionnement du salon Sweet Beauty, expliquant les différents types de massages comme le body-body où le client et la masseuse sont nus. 

La jeune femme a ensuite décrit en détails les viols répétitifs qu’elle explique avoir subi entre décembre 2020 et début février 2021.

« Il m’a prise de force […] je n’ai rien dit, car j’avais peur »,

témoigne-t-elle.

Les propos contredit par Ndeye Khady Ndiaye, la gérante du salon, qui est accusée de complicité de viol.

« Adji Sarr ne m’a jamais dit qu’elle se faisait violer dans mon institut, j’aurais tout fait pour la protéger »,

assure-t-elle.

Coupable ou non coupable?

Après l'audition des témoins les avocats d’Adji Sarr ont déroulé leurs plaidoiries.

Ils ont ainsi présenté à la cour le certificat médical et la virginité d’Adji Sarr, la présence de sperme dans ses organes génitaux ou le déroulé du jour où elle a porté plainte.

Pour les avocats d’Ousmane Sonko, ces accusations démontrerait un complot politique.

Afin de justifier l'absence de leur client, les avocats affirment que l’opposant n’avait pas reçu une convocation en bonne et due forme.

Ils dénonce ainsi, une violation des droits de la défense.

 « Il faut que ce soit clair, Ousmane Sonko n'a pas refusé de comparaître, Ousmane Sonko a demandé à ce que ses droits soient respectés, notamment qu'il soit convoqué régulièrement, conformément à la loi, ce qui n'a pas été fait. Alors dans ces conditions, évidemment, nous avons demandé le renvoi pour la régularisation de sa situation, et le juge une fois de plus a refusé, et a retenu l'affaire. On dénonce, on s'indigne par rapport à cette parodie de justice. L'objectif recherché, c'est d'empêcher Ousmane Sonko de comparaître et d'avoir une décision par contumace»,

ont-ils expliqué.

Dans le code électoral sénégalais il est indiqué qu'un individu en état de contumace ne peut être inscrit sur les listes électorales.Le délibéré est donc attendu pour le 1er juin 2023.

---